Des incendies de forêt ont touché depuis juillet des zones de pollution radioactive sur près de 4.000 hectares, notamment dans l'ouest de la Russie, selon des données disponibles mercredi sur le site des services de surveillance des forêts. "D'après les données du monitoring de la radioactivité, mené sur le territoire des régions de Russie comprenant des terres polluées par des éléments radioactifs, depuis la mi-juillet des incendies de forêt y ont été enregistrés sur 3.900 hectares", déclare le service fédéral de défense des forêts (Roslesozachtchita).
La liste des zones touchées dans les "territoires les plus pollués" comprend notamment la région de Briansk, au sud-ouest de Moscou et à la frontière du Bélarus et de l'Ukraine, où 28 feux de forêt ont ravagé 269 hectares. Cette zone a été polluée par les retombées de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (1986). Le service de surveillance des forêts insiste notamment sur "12 foyers d'incendie dans le sud-ouest de cette région, sur une surface de 9 hectares", sans préciser si cette zone est particulièrement polluée.

Le ministre russe des Situations d'urgence, Sergueï Choïgou, avait exprimé la crainte la semaine dernière que des incendies ne gagnent cette région, soulignant que le feu propagerait alors les éléments radioactifs contenus dans le sol et la végétation. "Toutes les autorités dans les zones polluées par des éléments radioactifs doivent prendre des mesures d'urgence", ajoute le service de protection des forêts, citant notamment "la protection des populations dans les territoires touchés par les fumées" et "la détection des zones de transfert des matériaux radioactifs".

"L'essentiel des particules polluées dans les profondeurs" (service de protection des forêts)

La liste des zones particulièrement polluées par des éléments radioactifs comprend notamment des secteurs proches de Moscou, comme les régions de Kalouga et Toula (200 km au sud-ouest et au sud de la capitale russe), où respectivement 173 et 44 hectares de terrains contaminés ont brûlé. La capitale russe a été envahie ces derniers jours par la fumée des incendies de forêt. Le directeur adjoint du service de protection des forêts, Alexeï Bobrinski, joint par l'AFP, a cependant affirmé qu'il n'y avait "pas de raison de paniquer". "Avec la fumée, une partie de la pollution va aller ailleurs, mais ce n'est pas une catastrophe car ce qui brûle est sur le dessus et l'essentiel des particules polluées sont dans les profondeurs", a-t-il assuré.

Le service cite encore notamment la région de Tcheliabinsk, dans l'Oural (2.000 km à l'est de Moscou), où 1.431 hectares de zones radioactives ont brûlé. Cette région comprend plusieurs centres nucléaires majeurs, dont le complexe Maïak de retraitement et de stockage de déchets nucléaires, théâtre d'une catastrophe nucléaire majeure à l'époque soviétique en 1957. Des feux de forêt se sont rapprochés cette semaine de ce centre, mais les autorités russes ont affirmé maîtriser la situation.

Source : Le Point

C'est incroyable !! En 2010, quand on se dit que les incendies peuvent faire autant de dégâts. Je me rends compte qu'on avance sans cesse mais qu'on a encore beaucoup à apprendre et à découvrir..De nouvelles technologies, des découvertes etc..J'ai hate de voir le monde dans 50ans..(non je ne crois pas à la fin du monde en 2012^^)

Moi je me dit, qu'on avance dans certaines choses, et qu'on recule dans d'autres choses, dur de trouver un juste milieu...

Les incendies existaient bien avant que l'homme n'arrive à dompter le feu.

La Terre nous rappelle sans cesse que ne nous pouvons pas l'apprivoiser.

Ouais, et pourtant on comprends toujours pas qu'on la détruit...petit à petit

De plus, rien ne prouve que la Terre "appartient" à l'Homme. En fait, on la détruit, on se l'approprie aussi..

C'est un problème plus complexe.

On a poussé les gens à se reproduire, pour travailler, créer des richesses.

Mais au final on a poussé le monde dans l'industrialisation, le nucléaire, les élevages de masse.

Malheureusement on ne peut plus rien faire.

On cherche également à s'approprier l'univers...

On peut toujours essayer de euh...réduire les dégats, je veux dire si tout le monde y mettait réellement du sien, ca pourrait peut-être faire en sorte que la terre se porte mieux

Oui mais c'est pas près d'arriver..quand on voit par exemple la psychose qu'il y a eut pour la grippe..Les soucis du gouvernement sont bien loin de ce chemin au pays des Bisounours malheureusement..On parle du réchauffement de la planète en oubliant qu'on la détruit nous même. On ne peut pas changer ça mais c'est pas pour autant qu'on pense à modifier nos habitudes pour un monde plus "saint"

voilà exactement et c'est ça le plus énervant, et les gens se plaignent sans arrêt de tout ça, hors que la plus part font rien du tout, aprés dés qu'il y a un truc panique a bord mais faut réfléchir a ces actes

Le réchauffement de la planète est en partie naturel. Et malheureusement comme toute planète un jour où l'autre elle explosera...

On parle de faire attention, mais juste en allant sur votre ordinateur vous cautionnez le fonctionnement des centrales nucléaires.

Certes, mais je pense que c'est moins grave que jeter ces ordures dans un coin perdu dehors !

Jeter des ordures ça n'a rien de très grave pour la planète, outre la possible intoxication des nappes phréatiques. L'incinérateur est dangereuse. Le tri sélectif est impossible en grande échelle.

Moi je trouve que c'est grave !!!! Au contraire, tu sais combien de temps il faut a une bouteille en plastique pour disparaitre???

Ps : tu peux répondre au messages

Quelques centaines d'années?

Mais bon c'est pas pour autant que tu n'utilises pas de bouteilles en plastique.

Je veux dire par là, que l'écologie c'est un mouvement d'hypocrites.

Je trie....

Trier en permanence c'est limite impossible.

Impossible n'est pas français, faut juste prendre de bonnes habitudes